2-0-3: 二十一世紀のイデオロギー (2024-01-17時点)

https://gyazo.com/6099f2955db45a1a85ff1498988800f3

---

🇺🇸### 21世紀のイデオロギー

🇹🇼二十一世紀の意識形態

もし技術の発展の道筋があらかじめ決まっていないのであれば、逆に市場投資によって形作られる集団の選択によって形成されるのであれば、社会の発展の方向性についてどのように考えるべきでしょうか？選択の範囲はどれくらい広がり、これらの選択はどのように表れるのでしょうか？

🇺🇸技術の進路が予め決まっていない場合、代わりに投資に関する集団の選択によって大きく形成されることができるのであれば、可能な方向の選択肢の中から社会としての柔軟性をどのように考えるべきでしょうか？ どれだけの選択の余地があり、それらはどのように見えるのでしょうか？

🇹🇼もし技術の発展の道筋があらかじめ決まっていないのであれば、逆に市場投資によって形作られる集団の選択によって形成されるのであれば、社会の発展の方向性についてどのように考えるべきでしょうか？選択の範囲はどれくらい広がり、これらの選択はどのように表れるのでしょうか？

イデオロギーの組み合わせ方の中には、単に機能しないものや、特定の歴史的・社会的条件が必要なものもあるかもしれません。

🇺🇸社会が取る可能性のある方向について考えるための有用な類推の一つは、イデオロギーです。私たちは皆、異なる社会が異なる（組み合わせの）イデオロギーに基づいて自己組織化することを選択したり選択する可能性があることを理解しています：共産主義、資本主義、民主主義、ファシズム、神権政治など。それぞれには長所と短所があり、ある人には他の人よりも魅力的であり、異なる程度で結束し、規定します。これらのイデオロギーの組み合わせには、単に機能しないものがあるか、特定の歴史的および社会的条件が必要なものがあるかもしれません。

🇹🇼社会が可能な選択肢を考える際、有用な比喩として「イデオロギー」があります。私たちは、異なる社会が異なるイデオロギーを選択して組み合わせることができることを理解しています。例えば、共産主義、資本主義、民主主義、ファシズム、神権主義などです。異なるイデオロギーにはそれぞれ利点と欠点があり、異なるグループに対して異なる魅力を持っています。また、一定の共通認識を維持し、一致性と制度化を達成するためにも、異なる程度で必要です。これらの異なるイデオロギーは、特定の歴史や社会的条件も必要とする場合があります。そうでなければ、それらを組織することはできません。

私たちは、同様の方法で異なる技術の軌跡を見るかもしれません。

未来の範囲は無限ではなく、無限に形作ることができるものではありません：

いくつかの未来は容易であり、いくつかの未来はより困難であり、いくつかの未来は完全に不可能です。

しかし、重要なのは、それが事前に決められていないことです

将来に関する多くの可能なビジョンと、それらのビジョンを実現するための技術クラスターがあります。

私たちは、集団的な技術投資を通じて、これらの可能性の中での選択を助けることができます。

🇺🇸私たちは、同様の方法で異なる技術の軌跡を見るかもしれません。将来の範囲は無限ではなく、無限に変形可能ではありません。いくつかのことは簡単であり、いくつかは難しく、または完全に不可能です。しかし、それは予め決まっているわけではありません。将来の可能性とこれらを可能にする技術のクラスターがあります。私たちの集合的な技術投資を通じて、これらの可能性の中から選択するのを助けます。

🇹🇼私たちは、技術の軌跡の違いを観察するために、このような方法も取ることができます。将来の範囲は無限ではなく、無限に形作ることができるものではありません：いくつかのことはより容易であり、より困難であり、または完全に不可能かもしれませんが、"重要なのは、それが事前に決められていないことです"。将来に関する多くの合理的なビジョンと、それらのビジョンを実現するための技術があります。私たちは、集団的な技術投資を通じて、これらの可能性の中で選択をすることを支援することができます。

このような視点は、技術に関する一般的な線形的な進歩の物語とは異なり、少し馴染みがないかもしれません。

しかし、これは初めて提案されたわけではありません。

このような視点は、文学、学術研究、エンターテイメント文化で繰り返し現れるテーマです。

ゲームの特徴の一つは、「技術の進化経路の多様性」であり、これらの進化の道筋と社会が採用できる社会システムとの相互作用です。

🇺🇸今日最も一般的な技術に関する線形で進歩的なストーリーと比べると、この視点は少し馴染みにくいかもしれませんが、非常にオリジナリティに欠けています。文学、学問、さらにはエンターテイメントにおいても、この視点は繰り返し現れるテーマです。特筆すべき例として、コンピューターゲーム「シヴィライゼーション」シリーズがあります。このゲームでは、プレイヤーが先史時代から未来までの人々の進路を描きます。ゲームの特徴は、可能な技術の進化経路の多様性と、これらが社会システムとどのように相互作用するかです。

🇹🇼このような視点は、技術に関する一般的な線形的な進歩の物語とは異なり、少し馴染みがないかもしれませんが、これは初めて提案されたわけではありません。このような視点は、文学、学術研究、エンターテイメント文化でテーマとして採用され、頻繁に現れています。注目すべき例の一つは、ゲーム「シヴィライゼーション」シリーズです。このゲームでは、プレイヤーは民族の進化の道筋を史前から未来まで自分で作り上げることができます。ゲームの特徴の一つは、「技術の進化の多様性」であり、これらの進化の道筋と社会が採用する可能性のある社会システムとの相互作用です。

これを「21世紀の意識形態」と呼びましょう。

🇺🇸シリーズの最新作であるCivilization VI、特にその「Gathering Storm」拡張パックは、私たちの主張を非常に優雅に示しています。このゲームでは、「未来時代」には「合成技術主義」「企業リバタリアニズム」「デジタル民主主義」という3つのイデオロギーの選択肢があり、それぞれが技術開発との関連性、強み、弱みを持っています。これらの名前は少し不器用ですが、20世紀の共産主義、ファシズム、民主主義のように、私たちの時代の偉大なテクノイデオロギーの論争を広く描写していると主張します。私たちはこれらを「21世紀のイデオロギー」と呼んでいます。

🇹🇼このゲームシリーズの最新作、「文明帝国 VI」、特にその中の「風雲際会」拡張パックは、上記の概念を非常に優雅に説明しています。ゲーム内では、「未来時代」には3つの意識形態が選択できます：**「合成専門家統治（Synthetic Technocracy）」**、**「法人自由意志主義（Corporate Libertarianism）」**、そして**「デジタル民主主義（Digital Democracy）」**。それぞれに利点と技術の発展との関係があります。これらの名前は最初は奇抜に思えるかもしれませんが、次に述べるように、これらは20世紀の共産主義、ファシズム、民主主義と同様に、現代の壮大な技術の意識形態論争を描いています - これを「21世紀の意識形態」と呼びましょう。

人工知能と専門家統治

カタカナ訳の方が英語圏の議論に接続しやすいが、日本語訳の方がイメージしやすいよな

🇺🇸人工知能とテクノクラシー

🇹🇼### 人工知能と専門家統治

最初であり、また最も直接的な技術の未来のビジョンは、AI人工知能と社会システムがどのように相互適応し展開するかを示しています。

このような状況は、『シヴィライゼーションVI』の「合成専門家統治」カテゴリによって捉えられており、私たちは、多くの支持者の視点に基づいて、

🇺🇸未来の技術に関する最初で最も表現されたビジョンは、人工知能（AI）と社会システムがそれに適応する方法に焦点を当てています。これはCivilization VIの「合成技術政治」カテゴリーで捉えられていますが、私たちはそれを「豊富技術政治」またはATと呼ぶことが、ほとんどの支持者の意見とより一致していると考えています。

🇹🇼最初であり、また最も直接的な技術の未来のビジョンは、AI人工知能と社会システムがどのように相互適応し展開するかを示しています。このような状況は、『シヴィライゼーションVI』の「合成専門家統治」カテゴリによって捉えられており、私たちは、多くの支持者の視点に基づいて、それを「富饒専門家統治（Abundance Technocracy、ATと略す）」と呼ぶことが一致していると考えています。

AIによって、すべての物質的な商品が安くて豊富になり、

物質的な不足の問題が原則的に解決される

ただし、このような潜在的な豊かさは均等に分配されず、創造された価値がAIシステムを制御およびリードする一部のグループに集中する可能性があります。

一般的には「無条件の基本収入」（UBI）を通じて行われます。

もう一つの重要な焦点は、AIが制御を失い、人類の生存を脅かす可能性があることです。

そのため、これらの技術へのアクセスは強制的かつ通常は集中的に管理される必要があり、

それらが「人間の意志を忠実に実行する」ことが保証されます。

機械がある種の汎用的な能力で人間を超え、人間の個人または集団の認知機能がほとんど価値を持たなくなることを意味します。

🇺🇸ATは、OpenAIの創設者であるSam Altmanが「すべての物質財を安く、豊富にするためのムーアの法則」と呼ぶAIの可能性に焦点を当てています。これにより、少なくとも原則的には物質的な不足を廃止することが可能となります。しかし、この潜在的な豊富さは均等に分配されないかもしれません。その価値がAIシステムを制御し指示する小さなグループに集中する可能性があるためです。ATの社会ビジョンの重要な要素は、通常「ユニバーサルベーシックインカム」（UBI）を通じた物質的再分配です。もう一つの中心的な焦点は、AIが人間の制御を超えて人間の生存を脅かすリスクにあります。そのため、これらの技術へのアクセス権限を持つ人々に対して強力でしばしば中央集権的な制御が必要であり、また、それらが人間の欲望を忠実に実行するように構築されていることを確保する必要があります。この視点の提唱者によって具体的な輪郭は異なりますが、「人工汎用知能」（AGI）というアイデアが中心的な役割を果たしています。これは、人間の個別または集団的な認知においてほとんど測定可能な効用を残さない、いくつかの一般化された方法で人間の能力を超える機械です。

🇹🇼ATは、AIが創り出す未来の潜在能力に焦点を当てており、OpenAIの創設者であるSam Altmanが「すべてに適用可能なモールの法則」と述べたものです。AIによって、すべての物質的な商品が安くて豊富になり、物質的な不足の問題が原則的に解決されたように見えます。ただし、このような潜在的な豊かさは均等に分配されない可能性があり、その創造された価値は、AIシステムを制御およびリードする一部のグループに集中する可能性があります。そのため、ATの社会的ビジョンの重要な要素は、資源の再分配であり、一般的には「無条件の基本収入」（UBI）を通じて行われます。もう一つの重要な焦点は、AIが制御を失い、人類の生存を脅かす可能性があることです。そのため、これらの技術へのアクセスは強制的かつ通常は集中的に管理される必要があり、それらが「人間の意志を忠実に実行する」ことが保証されます。この視点の具体的な輪郭は、支持者の間で異なる表現がされていますが、核心となるのは「汎用人工知能」（AGI）の概念です。機械がある種の汎用的な能力で人間を超え、人間の個人または集団の認知機能がほとんど価値を持たなくなることを意味します。

精神的導者

また、アイザック・アシモフやイアン・バンクスなどの作家の作品、レイモンド・カーツワイルやニコラス・ボストロムなどの未来主義者の著作など、SF小説にも登場しています。

OpenAIやDeepMindなどの組織もこの視点に賛同しており、一部の先進的な人工知能プロジェクトにも関与しています。

アメリカでは、アンドリュー・ヤンの政治運動もこの考え方を主流の政治に取り入れるよう促しており、ATの視点は「テクノロジー左派」の思想にもある程度薄まった形で現れています。

エズラ・クライン、マシュー・イグレシアス、ノア・スミスなどの評論家も含まれます。

🇺🇸この見方の主要な提唱者は、シリコンバレーのサム・アルトマンと彼の指導者であるリード・ホフマン、そして最近までアルトマンの共同創設者であるイーロン・マスクでした。この見方は、中華人民共和国でも人気があり、ジャック・マー、経済学者の余永定、さらには中華人民共和国の公式な新世代人工知能開発計画でも「中央計画」というマルクス主義の考えに強く依存しています。また、アイザック・アシモフやイアン・バンクスなどの作家の作品や、レイ・カーツワイルやニコラス・ボストロムなどの未来派の著作にも見られます。この視点に合致する主要な組織には、OpenAI、DeepMind、その他の先進的な人工知能プロジェクトが含まれます。アメリカのアンドリュー・ヤンの政治キャンペーンは、この視点を政治の主流にもたらし、Ezra Klein、Matthew Yglesias、Noah Smithなどのコメンテーターを含む「テック左派」の思想の多くにも控えめな形で現れています。

🇹🇼その主要な提唱者は、シリコンバレーのサム・アルトマンであり、彼の指導者はリード・ホフマンとイーロン・マスクです。このような視点は中国で非常に人気があり、馬雲、経済学者の余永定、および中国政府の新しい人工知能開発計画（マルクス主義に基づく「中央計画」の思想に基づく）がATを推進しています。また、アイザック・アシモフやイアン・バンクスなどの作家の作品、レイモンド・カーツワイルやニコラス・ボストロムなどの未来主義者の著作など、SF小説にも登場しています。OpenAIやDeepMindなどの組織もこの視点に賛同しており、一部の先進的な人工知能プロジェクトにも関与しています。アメリカでは、アンドリュー・ヤンの政治運動もこの考え方を主流の政治に取り入れるよう促しており、ATの視点は「テクノロジー左派」の思想にもある程度薄まった形で現れています。エズラ・クライン、マシュー・イグレシアス、ノア・スミスなどの評論家も含まれます。

本文.icon